6.2 C
Seoul
Thursday, December 7, 2023
Home세계 뉴스과학은 분명합니다. EU는 글리포세이트를 재승인해서는 안 됩니다.

과학은 분명합니다. EU는 글리포세이트를 재승인해서는 안 됩니다.

날짜:

게시물 공유:

이 기사에 표현된 의견은 저자의 의견이며 Euronews의 편집 입장을 어떤 식으로든 나타내지 않습니다.

EU에서 향후 10년 동안 글리포세이트를 사용하도록 승인하려는 유럽 위원회의 무모한 의지는 미래 세대의 보호를 위해 가능한 한 빨리 재고되어야 한다고 Natacha Cingotti는 썼습니다.

광고

지난 주, 유럽연합 집행위원회는 건강에 대한 우려가 가중되고 회원국들 사이에서 자격을 갖춘 다수의 지지를 얻지 못하는 반복적인 실패에도 불구하고 글리포세이트를 향후 10년 동안 재승인하겠다고 발표했습니다.

올해 10월, 다기관의 국제 독물학 연구에서는 글리포세이트 기반 제초제의 낮은 복용량이라도 다른 심각한 건강상의 결과 중에서 초기 백혈병과 관련이 있다는 사실을 발견했습니다.

EU에서 향후 10년 동안 글리포세이트를 사용하도록 승인하려는 유럽 위원회의 무모한 의지는 미래 세대의 보호를 위해 가능한 한 빨리 재고되어야 합니다.

심각한 건강 상태에 대한 링크가 풍부함

글리포세이트에 대한 과학은 분명합니다. 지난 몇 년 동안 잠재적인 피해에 관한 새로운 증거가 쌓였습니다.

이는 암, 신장 질환, 파킨슨병 발병, 발달 및 생식 시스템에 대한 영향, 가장 최근에는 미생물군집에 대한 영향과 관련이 있습니다.

게다가, 이러한 부정적인 영향 중 일부는 미래 세대에게도 전달될 수 있습니다. 세계적으로 유명한 Ramazzini 연구소와 다른 기관이 실시한 글로벌 글리포세이트 연구(Global Glyphosate Study)의 예비 조사 결과에 따르면, 이전에 규제 당국이 안전하다고 간주했던 글리포세이트가 함유된 제초제를 저용량으로 사용해도 출생 전 및 초기 노출 후 어린 쥐에게 백혈병을 일으킬 수 있음이 나타났습니다.

See also  코러스 엔터테인먼트, 'ET 캐나다' 취소

이미 2015년에 세계보건기구(WHO) 산하 국제암연구소는 글리포세이트를 발암 가능성이 있는 물질로 분류했습니다. 그 이후로 많은 동료 검토 연구에서 동일한 결론을 지적했습니다.

과학의 발전과 함께 바이엘(이전 몬산토)의 인기 있는 글리포세이트 기반 제초제 “라운드업(Roundup)”으로 인한 암을 포함한 건강 피해에 대해 바이엘(이전 몬산토)을 상대로 제기된 법원 소송도 늘어났습니다.

이번 달 미국에서 최근 3건의 판결을 통해 바이엘은 수억 달러의 손해 배상금을 지불하라는 명령을 받았으며, 이로 인해 회사의 이미 비용이 많이 드는 법적 비용이 추가되었습니다.

살충제 회사들은 글리포세이트가 안전하다고 계속 주장하지만, 피해자들에게 유리한 법적 소송과 판결의 홍수는 또 다른 이야기를 말해줍니다.

증거를 둘러싼 불일치

그럼에도 불구하고 유럽화학물질청 위험평가위원회(ECHA RAC)는 글리포세이트를 발암물질로 분류하는 것이 타당하지 않다는 결론을 내렸습니다.

이에 대해 HEAL(Health and Environment Alliance)은 회사 자체에서 제공한 연구가 통계적으로 유의미한 종양의 발생을 어떻게 명확하게 보여주는지 보고서를 통해 보여주었습니다.

지난 7월, EU 시장에서 물질의 운명을 결정하는 데 중요한 위험 평가 과정에서 유럽식품안전청(EFSA)은 업계 서류에서 글리포세이트가 건강에 “허용할 수 없는” 위험을 초래하지 않는다는 결론을 내렸습니다. 중요한 데이터 격차.

따라서 이러한 맥락에서 유럽연합 집행위원회가 최소한의 제한과 시행하기 어려운 완화 조치를 통해 해당 물질에 대한 10년 재승인을 선택했다는 것은 당혹스럽습니다.

See also  주말 기후변화 시위 시작으로 비엔나와 헤이그에서 시위 시작

10월과 11월의 잠정 투표에서 회원국들 사이에서 이 제안에 대한 다수의 지지를 얻지 못한 것이 반복적으로 실패한 것은 독립적인 과학자들과 시민 사회 단체들만이 혼란에 빠지는 것이 아님을 나타냅니다.

무모한 결정

이 과정에서 한 가지 분명한 것은 “인체 건강에 허용할 수 없는 위험”을 초래하지 않는 것으로 추정되는 물질의 경우 갱신이 더 이상 간단하지 않아야 한다는 것입니다.

아마도 물질이 어떻게 우리 모두를 불필요한 위험에 빠뜨리는지에 대한 강력한 과학적 증거를 무시하는 것이 정치적으로 불가능해졌기 때문일 것입니다.

과학적 증거와 회원국의 지지 부족에도 불구하고 재승인을 진행하겠다는 유럽연합 집행위원회의 결정은 무모한 결정입니다.

광고

이를 통해 시민은 앞으로 10년 동안 알려진 유해 화학물질에 지속적으로 노출되어 여러 세대에 걸쳐 건강에 영향을 미칠 수 있습니다.

이 제안을 포기하고 글리포세이트를 단계적으로 폐지하고 대신 보다 지속 가능한 농업 관행으로 전환함으로써 현재 상황을 바꿀 수 있습니다.

Natacha Cingotti는 HEAL(Health and Environment Alliance)의 건강 및 화학 프로그램 책임자입니다.

Euronews에서는 모든 견해가 중요하다고 믿습니다. 프레젠테이션이나 제출물을 보내고 대화에 참여하려면 view@euronews.com으로 문의하세요.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

가장 인기 많은

관련 뉴스

%d bloggers like this: