6.2 C
Seoul
Thursday, December 7, 2023
Home세계 뉴스보수당 항소 법원 결정은 투표권법을 파괴하는 것을 목표로 합니다.

보수당 항소 법원 결정은 투표권법을 파괴하는 것을 목표로 합니다.

날짜:

게시물 공유:

미국 제8순회항소법원의 보수적인 판사들로 구성된 패널은 월요일 개인이나 단체가 투표권법에 따라 소송을 제기할 수 없다고 판결했습니다.

아칸소 주 회의 NAACP 대 아칸소 배분위원회(Arkansas State Conference NAACP v. Arkansas Board of Apportionment)에서 3명의 판사로 구성된 결정은 정부가 그에 따라 소송을 제기할 수 있도록 허용함으로써 획기적인 민권법 제2조를 집행하는 데 사용되는 주요 수단을 없애게 될 것입니다. . 그러한 변화로 인해 집행이 거의 이루어지지 않고 주 및 연방 정부의 정치적 통제를 받게 될 것입니다. 공화당원들이 투표권법에 강력하게 반대했기 때문에 그들이 주 정부나 법무부를 통제하면 이 법은 사라질 것입니다.

투표권법 제2조는 “인종이나 피부색을 이유로 미국 시민의 투표권을 거부하거나 축소”하는 선거구 지도의 채택을 금지하고 있습니다. 민간 정당들은 차별적인 지도와 선거법에 맞서기 위해 수십 년 동안 이 조항을 시행하기 위해 소송을 제기해 왔습니다.

그러나 이 사건은 제8 순회 전체에서 심리되거나 대법원에 회부될 것이 확실합니다. 이번 판결은 몇 달 전 대법원이 내린 Allen v. Milligan 사건을 포함해 기존 관행과 선례에 위배되며, 전국 다른 순회법원의 판결과도 다르다.

사람들은 1965년 투표권법 통과로 이어진 셀마-몽고메리 행진에 참여했던 민권 운동가들을 잔혹하게 구타한 장소인 에드먼드 페터스 다리를 건너 행진합니다.

게티 이미지를 통한 브랜든 벨

제8순회법원의 결정은 아칸소 주 의회(NAACP)와 아칸소 공공 정책 위원회가 주 공화당 입법부가 2021년에 인종 차별적 입법 지도를 제정했다고 주장하며 제기한 소송에 대한 대응으로 나온 것입니다. Trump 지명자인 지방 법원 판사 Lee Rudofsky는 다음과 같이 말했습니다. 2022년 2월 통치 그룹은 투표권법 시행을 위해 소송을 제기할 권리가 없다는 것입니다.

월요일 판결에서 항소법원 판사인 트럼프 지명자 데이비드 스트라스와 조지 W. 부시 지명자 레이먼드 그루엔더는 루도프스키의 결정을 확인하면서 투표권법의 문안이 소송을 제기할 수 있는 개인소송권을 제공하지 않았다고 주장했습니다. 법을 집행하세요. 그렇게 함으로써 그들은 다음 사건에서 Clarence Thomas 판사와 합류한 Neil Gorsuch 대법원 판사의 동의를 지적했습니다. 브르노비치 대 DNC 그는 투표권법 시행을 위해 소송을 제기할 수 있는 개인 권리의 합법성을 “미해결 문제”라고 불렀습니다.

월요일 판결에 반대하는 미국 제8순회 항소법원의 수석 판사이자 조지 W. 부시 지명자인 라벤스키 스미스(Lavenski Smith)는 법원이 민간 단체가 제기한 소송에 대해 판결을 내린 1980년대로 거슬러 올라가는 선례와 선례를 나열했습니다. 1960년대부터 연방법에 따라 개인의 소송 권리를 승인했습니다.

스미스는 “법원이 판결을 내리거나 의회가 법령을 개정할 때까지 시민들이 사법적 구제책을 찾을 수 있도록 허용하는 기존 선례를 따를 것”이라고 썼다.

이번 결정은 최근 투표권법 소송에서 극단적인 특이점이다. 연방 판사는 민간 정당이 제기한 사건에서 공화당이 앨라배마, 조지아, 루이지애나, 노스다코타에서 제정한 선거구 지도가 투표권법을 위반했다고 판결했습니다.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

가장 인기 많은

관련 뉴스

%d bloggers like this: