워싱턴 – 케빈 매카시(공화당-캘리포니아) 하원의장은 하원이 조 바이든 대통령에 대한 탄핵 조사를 개시할 수도 있다고 말했습니다. 그러나 그에게는 이를 실현할 표가 부족할 수 있습니다.
마조리 테일러 그린(공화당-조지아) 의원과 같은 극우 의원들은 탄핵을 요구했지만, 온건한 공화당 의원들은 회의적인 목소리를 냈다. 매카시는 소속 정당에서 단 4표만 잃더라도 민주당의 지지 없이 하원을 통해 결의안을 추진할 수 있습니다.
공화당은 바이든 대통령이 약 10년 전 부통령직을 수행할 당시 중국과 우크라이나 출신 외국인과 사업을 하고 있던 아들 헌터 바이든에게 공적인 호의를 베풀었는지 조사해 왔다.
지금까지 공화당 수사관들은 대통령의 위법 행위를 입증하는 데 실패했으며 몇몇 온건파는 그들이 본 자료가 탄핵 조사 개시를 정당화하지 못한다고 제안했습니다.
Don Bacon 의원(공화당-Neb.)은 “단순히 있을 수 있다고 가정하는 것이 아니라 중범죄나 경범죄에 대한 명확한 증거가 있어야 합니다.”라고 말했습니다. 힐에게 말했다 지난주. “그 길로 가려면 좀 더 구체적인 증거가 필요하다고 생각해요.”
제임스 코머 하원 감독위원회 위원장(공화·키나리)은 바이든이 부통령이었을 때 부리스마(Burisma)라는 우크라이나 가스 회사 이사회에서 수백만 달러를 받은 헌터 바이든에게 이익을 주기 위해 우크라이나 검사의 축출을 추진했다고 주장했습니다. .
도널드 트럼프 전 대통령은 2019년에도 같은 주장을 했고, 민주당은 우크라이나가 바이든에 대한 조사를 발표하도록 하기 위해 우크라이나로부터 군사 지원을 보류했다는 이유로 그를 탄핵했습니다. 국무부 관리들은 재판 과정에서 바이든이 자신의 아들에게 호의를 베풀지 않고 단지 정책 권고를 이행했을 뿐이라고 증언했습니다.
안나 머니메이커/게티 이미지
지금까지 코머의 가장 강력한 자료는 전 헌터 바이든의 사업 파트너였던 데본 아처(Devon Archer)에게서 나온 것일 수 있다. 그는 지난 7월 젊은 바이든이 가끔 사업 동료들과 함께 아버지를 스피커폰에 연결했다고 증언했다. 공화당원들은 바이든이 자신의 아들과 사업에 대해 이야기한 적이 없다고 말했을 때 대화 내용이 거짓말을 했다고 주장했지만 성적표에 따르면Archer는 대화가 실제로 비즈니스에 관한 것이 아니라고 증언했습니다.
익명의 하원 공화당원은 “조 바이든이 돈을 받았다거나, 헌터가 돈을 벌 수 있도록 뭔가를 하기로 조 바이든이 동의했다는 증거는 없다”고 말했다. 지난주 CNN에 말했다. “그냥 증거가 없어요. 그리고 그 증거 없이는 탄핵을 할 수 없습니다. 그리고 증거가 존재하지 않는다고 생각합니다.”
탄핵에 부정적인 목소리를 낸 것은 온건파뿐만이 아니다. 보수당 의원 켄 벅(공화당) 7월에 제안 McCarthy는 정부 지출에 대한 하원 공화당 의원 간의 의견 차이를 분산시키기 위해 “탄핵 연극”을 사용하고 있었습니다. 보수주의자들은 매카시가 올해 초 바이든과의 거래에서 더 높은 지출 수준에 동의한 것에 여전히 분노하고 있습니다. 그들은 이번 달 예산 협상에서 거래를 취소하기를 희망하고 있습니다.
반면에 그린은 지난주에 말했어 하원이 탄핵 조사를 시작하지 않는 한 그녀는 정부 자금 지원 법안에 투표하지 않을 것입니다.
앤드루 베이츠 백악관 대변인은 화요일 성명을 통해 공화당이 근거 없는 탄핵을 요구하는 마조리 테일러 그린과 그녀의 극우 친구들의 요구를 달래기 위해 약속을 어기고 정부 폐쇄를 선택할 것인지 질문했습니다.
McCarthy는 금요일에 그가 말했다 탄핵 조사를 열지 않을 것이다 하원 투표 없이. 그는 탄핵 조사가 반드시 실제 탄핵 표결로 이어지는 것은 아니지만 국회의원들이 행정부에서 문서를 빼내고 자신의 요청을 집행하는 법원 소송에서 승리하는 데 도움이 될 것이라고 주장했습니다. 그 연사는 지난주에 공화당이 은행 기록을 요구하다 이는 Biden이 뇌물을 받은 적이 있는지 여부를 보여줄 것입니다.
2020년 바이든에게 주로 투표한 지역구를 대표하는 하원 공화당 의원은 18명입니다. 그 중 베이컨 의원, 마이크 롤러 의원(NY), 브라이언 피츠패트릭 의원(펜실베니아), 데이브 조이스(오하이오) 등이 있습니다. 지난달 NBC 뉴스에 말했다 그들은 탄핵이 좋은 생각인지 확신하지 못했습니다.
Lawler는 Biden을 조사하는위원회가보다 공격적인 조치를 보장하는 사실과 증거를 제시했는지 여부가 그의 주요 질문이라고 말했습니다.
“지금은 그런 위원회가 없다고 생각합니다. 하지만 이들 위원회는 제 역할을 하고 있습니다.”라고 Lawler는 말했습니다.
